Hvad er naturlig udvælgelse?

Hvad er naturlig udvælgelse?

Vi har alle studeret eller i det mindste hørt om Darwins evolutionsteori.Men forstår vi det naturlige valg virkelig betyder?Hvis vi stiller spørgsmålstegn ved flertallet af befolkningen om evolutionen, vil vi sandsynligvis få svar som: "Det handler om, hvad der siger at mennesket kommer fra aben", "den stærkeste overlevelse" Naturligt valg er et spørgsmål om dyr, teknologiske fremskridt tillader os at undgå det "eller" evolution er, når arter i stigende grad tilpasses eller udvikles ".

De udsagn, vi netop har lavet, er fyldt med fejl, der viser, at få mennesker virkelig forstår, hvad det naturlige valg er.Den centrale ide om darwinistiske teorier er, at arter tilpasset deres omgivelser vil overleve, og de der ikke vil forsvinde.. Men hvad betyder det at blive tilpasset? Tilpasset refererer til evnen hos en art i et bestemt økosystem til at reproducere og sikre overlevelsen af ​​dens art.

Mange myter og fejl er opstået på grund af fejlfortolkningen af ​​denne centrale ide.Vi vil i denne artikel gennemgå de der er mere almindelige. Vi vil diskutere og kontrastere: (a) naturlig udvælgelse som en lineær proces, (b) differentieret tilpasning af arter, og (c) naturlig udvælgelse som kamp mod alle.

Naturligt valg som en lineær proces

En af de mest almindelige misforståelser er at se darwinistisk udvikling som en lineær udvikling af arter.Som om arter havde ændret generation efter generation. 2,0, 3,0, 4,0 osv. Evolution handler ikke om at passere dias, den ene efter den anden. Denne fejl kan hidrøre fra måden at lære menneskets udvikling på som en række forskellige hominider og ikke som en filialændring.

Når det kommer til at forstå det naturlige udvalg, er metaforen til en sigte den mest hensigtsmæssige. Mange sten er smidt på denne skærm, men kun de der har den ideelle form er valgt, resten bliver kasseret. Og så med tiden bliver disse sten, såvel som andre nye, kastet igen på en anden sigte, hvor de er nyvalgte. Ved uendelig sigtning vedbliver nogle sten og andre forsvinder.

Vi mennesker, med de øvrige levende væsener, spiller rollen som disse sten valgt af midtersilen. Således vil levende ting, der ikke tilpasser sig konteksten, forsvinde eller skifte miljø. Og under denne proces forekommer mutationer og ændringer i arter, der kan passere udvælgelsen eller bare forblive i glemsel. En vigtig nuance er, at konteksten varierer med tiden, en art eller et passende individ i fortiden er muligvis ikke i fremtiden, og omvendt.

Differentiel tilpasning af arten

Et af de mest udbredte og falske udsagn er, at "mennesket er det mest egnede dyr på jorden" eller "vi er øverst på den evolutionspyramide". Hvis vi bruger definitionen af ​​tilpasning, vil vi se, at det består i at overleve, have afkom og at dette afkom overlever; Kort sagt, bevare eksistens (ikke afslutte eksistensen af ​​andre eller have beføjelse til at gøre det). Desuden dræber vi detalle de arter, der eksisterer i øjeblikket, er lige tilpasset, da vi enten eksisterer eller ikke eksisterer, kan vi ikke eksistere i større eller mindre mængde..

I lyset heraf vil mange henlede til menneskers store præstationer eller deres høje intellektuelle kapacitet, som ville skelne os fra de øvrige levende væsener. Ikke desto mindre,ligesom katten brugte sine klør til at overleve, så gjorde mennesket gennem hans intellekt. Hver art viser forskellige kvaliteter, der gør det muligt at overleve, men de overlever alle.

Det er rigtigt, at mennesket har bygget komplekse samfund for at opnå dette, mens en bakterie simpelthen gør det takket være dets modstand og dens høje reproduktionskapacitet. Jeg kan dog godt lide at udvej her til metaforen, hvormed mennesket opfattes som denne studerende, der har svært ved at bestå sine eksamener, mens bakterien er den elev, som det er nok til at læse emnet dagen af den eksamen, der skal modtages. I sidste ende er det numeriske resultat for begge de samme.

Naturligt valg som en kamp for alle mod alle

Endelig vil vi tale om myten om at se naturlig udvælgelse som en kamp for eksistens eller som den stærkeste overlevelse. Det må vi ikke glemmedem der overlever er dem der tilpasser sig deres miljø. Hvis konteksten favoriserer dem, der angriber, vil de overleve; men hvis konteksten favoriserer dem, der flyger, vil de være de tilpassede.

Hobbes sagde, at "mand er en ulv for mennesket", han troede på, at mennesket i naturen er en ubarmhjertig og egoistisk væsen, der rivaler sine jævnaldrende. Det er dog kun nødvendigt at gennemgå principperne om naturlig udvælgelse og observere naturen for at forstå, at det ikke giver mening.Mennesket og det store flertal af arter har overlevet takket være deres gensidige støtte. Evnen til at leve i samfund eller besætning i samarbejde giver mulighed for bedre at reagere på udfordringerne i miljøet.

Jeg vil ikke sige, at vold og konkurrence ikke eksisterer; det har ofte været adaptiv adfærd. Men vi må huske på, at kampen ikke er hovedpersonen i det naturlige valg. simpelthen,både kampen og den gensidige støtte er en del af det repertoire, der er tilgængeligt for arter for at klare deres miljø og de vanskeligheder, det kan udgøre for dem.


Kender du kulturel udvikling?

i sin bog "Oprindelse af arter". Hans forslag var, at der var en biologisk udvikling gennem naturlig udvælgelse. Den mest tilpassede til at overleve udviklede sig. Det er ligegyldigt … Læs mere "
Like this post? Please share to your friends:
Skriv et svar

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: