Folk, der taler meget for at bevise deres visdom, demonstrerer faktisk deres uvidenhed

Folk, der taler meget for at bevise deres visdom, demonstrerer faktisk deres uvidenhed

Cellgers, der taler meget for at forsøge at bevise deres visdom eller den universelle sandhed, viser kun deres uvidenhed. Fordi den, der vinder argumenterne eller har det sidste ord i en diskussion, ikke er intelligent. En intelligent person er en, der ikke provokerer dem, og hvem ved, hvordan man fjerner sig selv, når han indser, at der er kampe, der ikke er værd.

Det er derfor klart, at kunsten at argumentere har et forhold til hver enkelt persons personlighed. Derudover er den måde, hvorpå vi udfører denne proces også relateret til den uddannelse vi modtager og familiedynamikken, hvor vi vokser op. I disse mikrouniverser så varieret som de er komplekse, vi ender ofte med at tro på, at den, der råber den stærkeste, er den der har ret.

"Hold roen i argumenter, fordi lidenskab kan gøre fejl i mangel og sandhed i uhøflighed."

-Herbert Spencer-

Folk, der argumenterer sjældent vil udtrykke deres mening; de søger at afvæbne de lytter til at reagere og ikke at lytte, og så forstærker misforståelser for at skabe en atmosfære med markant negativitet og spænding. Hvis børn vi så vores forældre kæmper kampe udelukkende baseret på udveksling af bitterhed, forstår vi, hvorfor denne form for dynamik vil krystallisere generation til generation.

Ingen introducerer os til kunsten af ​​gode diskussioner. Det er sikkert. Det er ikke nemt at håndtere disse situationer, hvis den person, vi står overfor, er vores ægtefælle eller elskede. Jo tættere vi er til personen, desto større er sikkerhedsvirkningerne og beskyldningerne sendt, sårende.

Vi foreslår her at reflektere over dette spørgsmål.

5% teorien i par skænderier

Vi ved alle, at de mest komplekse tvister er dem, der udføres i par. Det er en disembodied indretning, bitter og intens, hvor følelser er på kant. Foragt, blindhed på grund af ønsket om at påtvinge sine synspunkter og behov, lidt desperat, at blive forstået-e gøre vores argumenter er ikke altid så klar eller faktisk, som vi gerne vil.

I et par terapi er der en teori, der aldrig fejler i tvister. Dette er 5% -reglen. Inde i denne doldrums af spændinger og forskelle, der er altid et lille hjørne hvor du kan møde. At finde denne 5%, hvor de to mennesker er enige, betyder ikke, at vi skal opgive vores 95% position til enhver pris.

Det er "en øflug", hvor parret kan sidde ned for at nå aftaler. Det kan vi ikke glemme Det ultimative mål i vores datingstridigheder er ikke at vinde, men at bygge. Og det vil vi kun opnå ved hjælp af god følelsesmæssig intelligens, respekt og princippet om gensidighed.

"Jeg er klar over, at vores e-økonomiske problemer bekymre os din tu-to, men jeg synes du skal dele dine tanker med mig og du ikke lukke godt. Din isolation gør mig sur, og jeg ved også, at Jeg bebrejder dig for det, og vi fodrer begge en ond cirkel, der skal ende. "

Folk, der hævder at være rigtige, mister alt

Du skal allerede have rystet en flaske sodavand. Når du fjerner hætten, hopper væsken og sprøjter alle sammen. Det er det samme, der sker i disse opvarmede argumenter, hvor vi på bare fem minutter mister alle vores midler. At lade os blive båret væk med et øjeblik af vrede kan føre til en levetid af fortrydelse.

Følelser er som sodavand. Hvis vi holder dem nede, sluger vi dem, sænker vores hoveder, der kommer en dag, hvor vi simpelthen vil eksplodere i værste øjeblik. Reaktion uventet og spontant bringer sikkerhedsvirkninger. At holde op og støtte alt er heller ikke godt.

Vi foreslår at du tænker på strategier, som du kan indføre for at klare lidt bedre tvister.

Kunsten at argumentere med sindsro og intelligens

Vi kan forsøge at holde roen og overbevise os om, at det ikke er det værd. dog Vi har alle en alarmknap, der styrer vores limbiske system. Det er en hjernestruktur, der styrer vores mest instinktive essens og hvisker følgende: "Reag, du står over for en trussel".

  • Nøglen til at argumentere intelligent er ikke at tillade andre at skubbe os ind i vores forankringer. Vi må undgå det øjeblik, når vores vilje er i hænderne på det limbiske system. Fordi det er hvor vrede, foragt og manglende kontrol gør deres indgang.
  • Lad ikke argumenter blive opvarmede. Lie svartider, visualisere et hvidt lys og fredfyldte rum, hvor man kan komme ind fra tid til anden at tage afstand, at fortsætte med at se tingene med fremsyn.
  • I øjeblikket, hvor gyldige argumenter ikke længere eksisterer, og hvor der kun er forseelse, skal alt stoppes. På dette tidspunkt er argumentet ikke længere fornuftigt og bliver til et kæmpet slag.
  • Den, der argumenterer med aplomb, akuthed og konstruktivitet, skjuler faktisk enhver forudgående læring. Han er en, der styrer sine følelser, og som frem for alt har en god viden og selvtillid.

Vi ved, at i vores sprog har ordet "argumenter" en negativ konnotation. Men der er argumenter, der er værdifulde, hvis de udføres med respekt og opmærksomhed mod hinanden, og de formår at føre til aftaler. Og det er kun muligt, hvis begge parter investerer i et væsentligt træk: Viljen til at klare sig godt.

Like this post? Please share to your friends:
Skriv et svar

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: